Spor o bontonu in etiki

Kategória Bonton

Obsah

Kako pravilno argumentirati
Kako se izogniti postavljanju v negativno luč
Argumentacija in dokazi

Prej ali slej se mora vsaka oseba prepirati, braniti svoje stališče in zavračati stališča drugih ljudi. Pomembno je, da smo sposobni opazovati mejo med energično razpravo in konfliktnim vedenjem. Poleg tega se mora vljudna in kultivirana oseba izogibati niti najmanjšemu namigu manipulacije ali nepoštenega sprejema.

Kako pravilno argumentirati

Sodobni bonton ureja tako pripravljene kot naključno nastale (nenačrtovane) spore. Ključna pravila za vsakega od spornih so določene norme:

Ne morem se izogniti izvirni temi. Če se pogovor zavije v razpravo o drugem problemu, tudi zelo tesnem, bodite pozorni na to.

Takoj določite stališča, s katerimi se strinjate s svojim nasprotnikom. Poudarite, česa v nobenem primeru ne boste sprejeli, od katerih načel ne boste odstopali. To bo pomagalo preprečiti nesporazume in številne kritične trenutke.

Svoj govor in argumentacijo prilagodite ravni drugega udeleženca in občinstva, ne poskušajte dokazati svoje superiornosti z uporabo zapletenih izrazov ali neznanih večini besed.

Etika spora seveda prepoveduje zamenjavo pojmov ali vlaganje vanje z drugačnim pomenom.

Vnesite nove argumente enega za drugim, ne poskušajte takoj sprožiti plaz argumentov na drugi strani.

Kako se izogniti postavljanju v negativno luč

Resnična kultura polemike vključuje sporne osebe, ki priznavajo napake, na katere jim je opozoril občinstvo ali celo načelni nasprotnik.

Če tega pogoja ne izpolnite, dramatično zmanjšate produktivnost razprave in izzovete drugo stran na konflikt.

Vsak argument enega od udeležencev je treba skrbno pretehtati in ne preprosto zavreči zaradi njihovega nestrinjanja, antipatije do govornika ali etičnih prepričanj.

Argumentacija in dokazi

Ta trenutek je še posebej pomemben, saj glede na način, kako človek argumentira svoje stališče in nasprotuje mnenju drugih, takoj razumeš:

kako veliko je njegovo znanje na splošno in o obravnavani temi;

ali uspe obdržati mejo, ki ločuje preprosto prepričanje in asertivnost od nesramnosti;

ali lahko govornik pravilno oblikuje svoje stališče, ne da bi koga užalil, tudi v prikriti obliki;

ali je misel jasno izražena ali pa govornik sam ne predstavlja globine predmeta razprave in ne more v celoti prenesti svojih tez.

V vsakem primeru pa naj bo to poslovni pogovor, akademska debata, razprava na televiziji ali prepir z družinskimi člani, priporočljivo je uporabljati preproste in natančno oblikovane misli. Tako jih bo nasprotnik v sporu težje obrnil v sebi ugodno smer ali razpravo preusmeril na drugo temo.

Ne govorite, v kaj niste 100% prepričani, tudi če res potrebujete argumente za obrambo šibkega položaja. V skrajnem primeru takoj pojasnite, da podajate le mnenje, domnevo ali ne povsem preverjene informacije.

Pravila spora med drugim pomenijo, da je treba najprej ovreči (ali delno sprejeti) izjave nasprotnika, šele nato se lahko razvije lastna misel. Ena ali dva ekspresivna in močna argumenta bosta omogočila bolj zanesljivo zmago v sporu kot ducat dolgočasnih dokazov, od katerih bo polovica povedala le malo niti strokovnjakom, ki se ne poglobijo v razpravo o razpravi.

Če je predlagana rešitev, ki vam ni všeč, se morate najprej osredotočiti na njene prednosti in prednosti. Šele takrat lahko opozorite na ranljivosti in negativne posledice.